「因為小朋友這個群組的力量很小，甚至不懂得如何坦白自己的感受，相較其他人來說，他們難去為自己發聲」，兒童權利委員會執行幹事黃惠玉如是說。然而這是她卸下記者身分後，加入社福機構最深切的體會，即使在加入社福界廿年後的今天，她仍無法與這感覺與體會切割。她說，這種感覺大概是因為社會上有關虐兒的慘案與悲劇，就像輪迴一樣從沒停止。
回顧近年發生過的虐兒事件多不勝數，每一宗都來得駭人聽聞，甚至一宗比一宗令人心寒。舉例說，2018年的屯門虐殺女童案、本地保母虐打少主案、休班警虐兒案等，以至香港保護兒童會幼童留宿院所「童樂居」，被市民目擊並揭發有職員涉嫌虐兒一事，後來甚至爆出多名職員牽涉其中。每一宗案件都讓人觸目驚心，全城嘩然。
其中，事發於2013年，5歲智障男童楊智維吞冰毒致死案後，此事至今仍無法讓黃惠玉釋懷。她說，當時機構內不少兒科醫生成員有感，社會上有不少父母因為吸毒問題，引致兒童受虐或被忽視的情況，然而楊智維案只是冰山一角，「當時團隊只是簡單在Google搜尋虐兒、毒品等字眼，始發現三年內經已有十數宗同類型的案件發生過。」
「兒童被父母從高處拋下、中毒、體重過輕、嚴重虐待，這都與因吸毒衍生的Hidden harm (潛在傷害)有關」，這些是都黃惠玉當年看到的現況。她誠言，當時外國已就酗酒、吸毒等問題所引致對兒童帶來的潛在傷害而立法，惟香港則沒有。因此她與機構及後與議員商討，甚至把議題送上立法會，讓事件不只要喚起社會對其關注，更重要是讓政府行動。
終於，法改會經過13年討論和研究後提出「沒有保護罪」立法建議，涵蓋受害人家人、傭工等「照顧者」，另外知情不報者同樣有責。雖然立案尚未正式通過，但去年已有很大進展，法改會公布「沒有保護罪」最終報告書，盼政府能接納法改會建議，制定新罪行。各界均期盼該法例可於年內通過，這也是「沒有保護罪」的緣起與發展。
黃惠玉說，當年楊智維的母親及其男友，曾因涉嫌疏忽照顧楊智維而被控，但由於證據不足，結果被撤銷檢控，「要是當時已有就「沒有保護罪」立法，他們也難逃入獄命運。」她續說，「沒有保護罪」不只是要為受虐甚至已死的兒童取回公義，而是讓照顧者們知道他們同有責任。
不過，若法例正式獲通過後，細節如何執行則是另一個問題，包括教師社工與照顧者的關係。黃惠玉提到，當年就「沒有保護罪」曾多次與不同社工組織、團隊，包括社聯等開會及舉行研討會，「社工界當時分開兩派，從事兒童服務的社工較多支持，從事協助戒毒的社工則不太願意。」
她補充，後者認為若把兒童從吸毒父母手中帶走，他們或失去戒毒的唯一動力，「作為站在保護兒童權益的立場上來看，幼孩的確無法保護自己。我們不排除他們毒癮過後真的很愛鍚子女，但父母吸毒時幼兒的確三餐不繼，所以要把兒童帶走是最好方法，也是無奈之舉。」她坦言，這些矛盾至今在不同機構、界別中仍然存在，但法例還是有必要通過。
提到香港保護兒童會「童樂居」虐兒案，雖然案件已進入司法程序，惟期間反而愈揭愈多涉嫌參與虐童的人士。黃惠玉認為，案件揭示了一些重點，首先是公眾是一個很重要的角色，公眾的參與確實幫到很多兒童。另一點是希望不同界別社福機構，均能訂立「守護兒童政策」，「這個也是我們倡議的東西，至今已有百多個機構參與，希望各界不單純以福利為基礎去提供服務」，確保機構所有員工堅守「不可對兒童性侵、體罰、疏忽照顧、精神傷害」的四大原則。
「童樂居」案的後續事件持續未停，面對著今次令人痛心的案件，黃惠玉只感到百般無奈，回憶事件的始沒時更一度語塞，「與一六年康橋之家案件很似，大家怎會想像到照顧者會如此欺負被照顧者呢」，「政府是否可為童樂居事件設獨立調查的空間呢？」她明白，童樂居事件牽涉問題甚廣，包括在內的員工、對員工的監察、人手比例等，「這些資料政府應有備存，這又可否公開呢？」
兒童權利委員會創於1995年，其為一個關注兒童權益的獨立機構及倡議團體，會址座落被列為一級歷史建築的西區社區中心內。委員會有別於其他大型同類機構，規模很小，據黃惠玉說目前受薪員工也只不過得三名，但此不代表其倡議力量很小，這也是吸引黃惠玉留至今天的原因。
黃分享，前線行動者在工作時或會留意到很多不同問題，局限於崗位、組織背景、受政府支助等，未必能就各種問題即使反應，相反兒童權利委員會的角色則可能補位，「行動上要做起來也比較方便一點。」她形容，委員會就像雨傘的傘位，前線行動者就是支架。近來，她們正籌備聯同廿多家機構，向聯合國遞交香港的兒童權利報告。
除了兒童，當下青年的處況同讓黃惠玉所痛心，「去年有很多在學的青少年入獄，或以不同形式的拘留，這些事件對市民來說可能已經聽慣了，但對青年而言影響很大，因為這樣的人生只有他一人面對。」她說，經歷完2019年社會運動後，委員會曾出聲明關注學童被剝奪接受教育的機會，以及被剝奪家庭生活及由父母照顧的權利，認為只要有這些倡議與聲明有Evidence based （理據基礎），都應該及值得去做。
黃惠玉續說，目前兒童事務委員會仍然是一個諮詢組織，其功能未明顯，甚至未被人所認識。她指，該委員會現由李家超、羅致光出任正、副主席。「政府或認為此安排不錯，因為他們正帶頭關注兒童，但有時候Violation of children right(侵犯兒童權利)可能是政府，所以監察角色一定要是獨立」，期望施政報告提到會設的兒童事務專員，會是一名會聆聽小朋友聲音、站在小朋友立場辦事的專員。
Comments